1. A 100 ezernél is több betétes pénzének eltűnését a Fidesz és Matolcsy György által vezetett MNB elégtelen felügyeleti tevékenysége tette lehetővé.
2. A jelenleg feltételezett mintegy 100 milliárdos hiány kétharmada azon bankoknál keletkezett, melyek tevékenységét 2013-ban az MNB-be olvasztott felügyelet engedélyezte, és amelynek működéséért Matolcsy György a felelős.
3. Miután a tulajdonosok, vezetők, felügyelőbizottsági tagok és könyvvizsgálók felelősségét megvizsgálták, a hiány keletkezésében ezért meg kell vizsgálni az MNB elégtelen felügyeleti tevékenységének szerepét is. Emellett a Széchenyi Bankhoz hasonlóan az MNB vállaljon szerepet a befektetővédelmi és betétbiztosítási (OBA és BEVA) alapok által kötelezően fizetendő összegeken túli kártérítésben is, hogy valamennyi betétes, magánszemély, önkormányzat, vállalkozás, civil szervezet, és befektető teljes kártérítést kapjon.
4. Hazudott a Fidesz-frakció, amikor a pénteki közleményében azt írta: Veres János a korábbi két év helyett csak ötévenkénti ellenőrzést írt elő a brókercégeknél. Ezzel szemben tények a következők:
a. a 2009. május 2. előtt hatályos 2007. évi CXXXV. törvény a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről 41 §-ban nem rögzített semmilyen időszaki periodicitást a brókercégek ellenőrzésére,
b. e törvényszöveg képviselői módosító indítvány elfogadásával került a törvénybe,
c. ezt a módosító indítványt a Fidesz frakció egyöntetűen megszavazta.
d. a kétharmados Fidesz-többségű parlament 2010. évi CLVIII. tv, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről elfogadásakor 2010. decemberében változatlanul hagyta ezt a szabályozást,
e. a kétharmados Fidesz-többségű parlament 2013-ban megalkotta a 2013. évi CXXXIX törvényt a Magyar Nemzeti Bankról, melyben az MNB-be integrálta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét, ebben a törvényben szintén változatlanul a legalább ötévenként megfogalmazás szerepel a brókercégek átfogó vizsgálatánál.
5. A fenti tényekből következik, hogy:
a. egyrészt 2009-ben „a legalább ötévenként” megfogalmazás nem puhítás, hanem szigorítás volt a szabályozásban,
b. másrészt ezzel az előírással a Fidesz egyetértett, azt megszavazta,
c. harmadrészt azóta kétszer is átdolgozta a kétharmados Fidesz-többség a törvényt, és mindkétszer változatlanul hagyta a témát a törvényben, tehát így tartják jónak, helyesnek.
d. negyedrészt a legalább ötévenként megfogalmazás egyértelműen lehetővé teszi, hogy ettől hamarabb is lehet átfogó ellenőrzést folytatni bárhol, bármely brókercégnél, ha a felügyelet indokoltnak tartja azt,
e. ötödször az elmúlt 5 év elégtelen ellenőrzési gyakorlata nem a törvény, hanem a Fidesz által irányított PSZÁF és MNB hibája.
6. A Buda-Cash Brókerház ZRt-nél 2010-ben lefolytatott átfogó vizsgálatot követően 2010. szeptember 17-én Szász Károly PSZÁF-elnök által aláírt határozatban szereplő 16. pont végrehajtását vajon ellenőrizte a PSZÁF, vagy az MNB különös tekintettel arra a pontra, amely kötelezi a társaságot, hogy a felügyelet részére rendkívüli adatszolgáltatás keretében küldje meg az informatikai rendszer hiányosságainak megszüntetésére vonatkozó helyreállítási terv végrehajtásáról készült belső ellenőri jelentéseket, az abban foglaltak maradéktalan teljesítéséig negyedévente, a negyedévet követő 10. munkanapig. Folytatott-e a PSZÁF, vagy az MNB utóellenőrzést 2010. szeptember 17-e után a társaságnál?
7. A mai ülésre a bizottsági elnök nem hívott meg, erről csak a bizottság titkársága értesített péntek délután, ezért több előre leegyeztettt Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei programomat le kellett mondanom. Ugyanakkor a bizottság napirendjéből következik, hogy itt a Fidesz által előre megrendezett politikai színjáték zajlik. Hazug módon a Fideszre jellemző politikai bűnbakkereséssel próbálják a felelősségüket az elmúlt 5 évben történtekről elterelni. Nemcsak az ügyben szerepet nem játszó, de MSZP-s kötődésű pénzügyminisztereket kellett volna a bizottsági meghívóban feltüntetni, hanem az előttük és utánuk miniszteri tisztséget betöltő Járai Zsigmond, Varga Mihály, Oszkó Péter, Matolcsy György meghívása is indokolt lett volna. Miután már a napirend is így lett összeállítva, és a Fidesz nyilvánvalóan hárít és hazudik az ügyben. Rogán Antal gyermekded színjátékához a magam részéről nem kívánok asszisztálni. Majd akkor szóljanak, ha a probléma szakmai megoldásról folyik megbeszélés, abban szívesen részt veszek. Ebben a komédiában nem.
Budapest, 2015. március 9.
Dr. Veres János
korábbi pénzügyminiszter
