A puding próbája

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke szerint az általa vezetett új intézmény teljes egészében független, és megfelel a vonatkozó európai uniós irányelvben megfogalmazott kritériumoknak.

Mindez jól hangzik, csakhogy az a Péterfalvi Attila által közölt információ, hogy a NAIH létrejötte szorosan összefügg az alkotmányozási folyamattal, már önmagában is árnyékot vet az eddig jól bevált, Európa-szerte nagy tiszteletnek örvendő magyar ombudsmani rendszert felváltó „egybiztosi” hivatal megalakulására.

Ugyanakkor a puding próbája az evés, s habár nem túl örömteli, de tény: Péterfalvi Attila hivatala máris bizonyíthatja, hogy ivatala valóban „teljes egészében független, és megfelel a vonatkozó európai uniós irányelvben megfogalmazott kritériumoknak.”

Az MSZP szerint ugyanis a Rákosi-korszakban megszokott Szabad Nép-félórákat idézi és súlyosan jogsértő, hogy egyes állami szervek vezetői kvázi kötelező olvasmánnyá kívánják tenni az alaptörvényt az által, hogy az alkalmazottakat nyomatékosan kérik az alaptörvény ingyenes példányának megrendelésére.

Ha Péterfalvi Attila komolyan gondolja, hogy a hatalomtól függetlenül, európai szellemben kívánja működtetni hivatalát, azonnali vizsgálatot kezdeményez a Wekerle alapkezelő főigazgatója által a cég dolgozóihoz intézett felszólítás és egy esetleges „B-listázás” ügyében.

Az MSZP a hatóság vizsgálatától függetlenül írásbeli választ igénylő kérdéssel fordul az alapkezelőt felügyelő Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszterhez. Mert bár a Fidesz pártalkotmánya súlyos hatást gyakorol az ország pénzügyeire, az aligha törvényes, hogy egy állami cég dolgozóit pusztán politikai okból „Kubatov-nyilvántartásba” vegyék.

Török Zsolt
az MSZP szóvivője