"Nem magánvélemény a non-paper" - válaszolt az Európa Tanács az ATV-nek

Meg tudja erősíteni azt, hogy Thomas Markert magánvéleménye volt a magyar médiában nyilvánosságra került non-paper, amint azt Prőhle Gergely külügyi államtitkár állította?

A Velencei Bizottság és a magyar kormány párbeszédet folytat egymással. Ennek a párbeszédnek az egyik eleme volt a Thorbjorn Jagland főtitkár budapesti látogatása után átadott írásos közlés. A magyar média erről számolt be. A dokumentum segítséget kíván nyújtani az Európai Tanács, a Velencei Bizottság és a magyar kormány közötti párbeszédhez. Az írásos közlés a Velencei Bizottságtól származik, és az Európa Tanács főtitkárának tudtával készült. Nem kötelező érvényű dokumentum, hanem a magyar kormánnyal jelenleg zajló tárgyalások egyik eleme, amelyben a Velencei Bizottság kifejtette az álláspontját. Ennél nem több és nem is kevesebb.

Eszerint nem állja meg a helyét az, hogy Markert úr magánvéleményt közölt volna?

Thomas Markert úr a Velencei Bizottságot képviseli, ezért az írásos közlés nem a magánvéleménye, hanem a Velencei Bizottság közlése, amellyel a magyar kormánnyal való párbeszédhez kívánt hozzájárulni. Az Európai Bizottság főtitkára budapesti látogatása alkalmából megegyezett a magyar kormánnyal, hogy folytatják a párbeszédet, és ennek több különböző formája van, ideérte ezt az írásos közlést is.

A magyar igazságszolgáltatási reformmal kapcsolatos közlésen kívül készült más témában is állásfoglalás a Velencei Bizottság részéről?

Nincs tudomásom arról, hogy a főtitkár budapesti látogatása óta további írásos közlés készült volna, de ezt az információt még nem tudtam egyezteti a Velencei Bizottsággal, azonban nem tartom valószínűnek, hogy bármi más írásos párbeszéd zajlott volna az említetten kívül.

Az említett írásos közlésre érkezett már válasz a magyar kormánytól?

Természetesen a párbeszéd keretében lesznek további levelezések és egyeztetések. Ezért hangsúlyozom a megbeszélések folyamatos jellegét. Ez a párbeszéd nem nyilvános jellegű, ezért a további egyeztetések időpontjáról a magyar kormányt kell megkérdeznie. Ők tudják megmondani azt, hogy mikor fognak válaszolni és reagálni (erre a közlésre). Mi ezen a ponton nem szabtunk meg határidőt.

Megismétlem, az írásos közlés a magyar kormány és jelen esetben a Thomas Markert által képviselt Velencei Bizottság között zajló párbeszéd része. Most nyilvánvalóan a magyar kormánytól függ, hogy folytatja ezt a párbeszédet. A magyar kormány kétségkívül válaszolni fog, de ezt a kérdést a magyar kormánynak is fel kell tennie. Mint Jagland főtitkár szóvivője, nincs információm arról, hogy ilyen válasz született volna már, de biztos vagyok abban, hogy a dialógus folytatódni fog.

atv.hu / Morvay Péter

atv.hu/cikk/20120413_nem_maganvelemeny_a_non_paper_valaszolt_az_europa_tanacs_az_atv_nek